分享20年IT架构与运维实践中的思考、经验与前瞻性观点
在20年的技术实践中，我经历了从单机到分布式、从物理机到云原生的完整技术演进周期。 这些文章记录了我的思考、踩过的坑、以及验证有效的解决方案。希望这些经验能为您提供参考价值。
好的架构不是追求最先进的技术，而是最适合业务现状和团队能力的设计。 过度设计往往比设计不足带来更大的技术债务。
技术架构的升级应该是渐进式的，在保证业务稳定的前提下逐步演进。 一夜之间的技术革命往往伴随着巨大的风险和不可预测的成本。
任何需要重复三次以上的操作都应该考虑自动化。 自动化不仅是效率工具，更是质量保障和风险控制的重要手段。
系统应该像玻璃一样透明，而不是黑盒。 完善的可观测性体系是快速定位问题、优化性能、保障稳定性的基础。
在分布式系统设计中，有些原则经受了时间的考验。本文分享我在设计高可用架构时始终坚持的10个基本原则，以及如何在实际项目中平衡这些原则的优先级。
不是所有企业都适合直接拥抱Kubernetes。本文基于多个传统企业转型案例，总结了一套循序渐进的云原生演进路径，帮助企业平稳完成技术架构升级。
资源有限的中小团队如何建立有效的自动化运维体系？本文分享一套低成本、高回报的自动化建设路线图，重点解决中小企业的实际运维痛点。
技术决策往往只关注技术本身的优劣，而忽略了长期成本。本文提供一个完整的技术决策成本分析框架，帮助企业在技术选型时做出更明智的决策。
从基础的告警监控到预测性运维，监控体系的建设需要循序渐进。本文定义了监控体系发展的四个阶段，并提供了每个阶段的具体建设建议。
微服务不是银弹，不当的微服务拆分可能带来更多问题。本文分享在多个微服务项目中的实践经验，以及什么时候应该选择微服务架构。
"新技术不代表更好，只代表不同。选择技术时，应该问的不是'它能做什么'，而是'它适合解决我的什么问题'。"
在技术快速迭代的今天，保持对新技术的敏感度很重要，但更重要的是保持独立思考的能力。 我观察到很多团队陷入了"技术追新"的陷阱，为了使用新技术而使用，忽略了业务的实际需求和团队的承受能力。
"技术债务就像信用卡消费，适当使用可以加速发展，但如果不加控制地累积，最终会拖垮整个项目。"
技术债务不是洪水猛兽，而是技术决策的自然产物。关键是要建立技术债务的管理意识， 区分"良性债务"和"恶性债务"，并有计划地进行偿还。我通常会建议团队保持债务在可控范围内，并定期进行重构。
探索AIops的实际落地场景，特别是在异常检测和根因分析方面的应用。
在云成本优化基础上，建立完整的云财务管理体系和责任分配机制。
如何构建真正赋能开发者的内部平台，提升整体研发效能。
A: 我的经验法则是：当你的应用数量超过20个，或者需要频繁发布更新（每天多次）， 或者需要管理混合云环境时，Kubernetes的价值开始显现。但在此之前，需要评估团队的Kubernetes学习成本和维护能力。
A: 我建议采用"技术债预算"的方式：每个迭代周期预留15%-20%的时间用于技术债偿还。 另外，将技术债偿还与新功能开发结合，在开发新功能时顺便重构相关代码。最重要的是建立技术债的追踪和优先级评估机制。
A: 中小团队的关键是"自动化优先，人工兜底"。首先通过自动化解决大部分常见问题， 减少人工介入。然后建立清晰的分级告警机制，只有真正影响业务的告警才需要人工介入。 最后，确保on-call的轮值公平合理，避免个人负担过重。
如果您对文章中的观点有不同看法，或有技术问题希望深入讨论，欢迎联系我。
技术交流邮箱
happycome2005@163.com
微信交流
happycome2014